Max a dit :
J'ai dit que lorsque vous avez la solution complète de la 530, vous comprendrez également tout ce qu'il faut en tirer ! Et je précise encore une fois que s'il y avait plusieurs niveaux de lecture dans les énigmes, certains éléments peuvent ne prendre leur sens que par la suite (ceci n'est ni une confirmation ni une infirmation de la chose !).



Ø    Sage.


Max a dit :
Si vous avez "mon tout" vous avez été sage, oui !

Max a dit :
"Sage" ne concerne que la 530.

Q - "Le mot sage concerne uniquement l'énigme 530 ». Faut-il en déduire qu'il ne concerne pas une autre énigme comme par exemple la 650 et ne peut donc être une sentinelle ?
R - Non, non : il ne concerne effectivement que l'énigme 530 et aucune autre, même si son sens premier "faites preuve de sagesse pour venir à bout du jeu" peut s'appliquer à toutes les énigmes.



Ø    Vérité.


Q - La vérité a-t-elle un nom ?
R - Je ne peux pas répondre à cette question.

Q - La "vérité en vérité ne sera pas affaire de devin" est-elle une localisation négative ?
R - Non, ce n'est pas une localisation négative, au sens où nous comprenons cette expression. (Il n'y a aucun piège dans cette dernière phrase.)

Q - Si j’ai trouvé la vérité, pourrais-je trouver plus facilement la cache ?
R - D'une certaine façon, oui.

Q - Tu as répondu un jour : "la vérité (du jeu) est d'une nature différente de celles auxquelles vous faites allusion (530 et 780)". Il y aurait donc une vérité, quelle que soit sa nature au cours ou à l'issue de l’enigme 780 ?
R - Le mot "vérité" ne se trouve pas dans la 780... Je ne sais donc pas à quelle réponse vous faites allusion. Mais il est vrai que la "vérité" du jeu est différente de la vérité de la 530. Ce qui ne signifie pas qu'il y ait là un élément important à décrypter (je parle de cette opposition entre ces deux occurrences du mot "vérité").


    Ø    Présent ou futur ?

Q - Vous avez dit que la vérité de la 530 pouvait être comprise dans la 530 ; or celle ci est présentée au futur, ce qui laisse penser qu'on la trouve plus tard. Qu'en est-t-il ?
R - En 530, vous devez avoir compris la signification de toute cette phrase !
Réponse au premier degré : la signification littérale.

Q - "La vérité ne sera pas..." ; le futur de la phrase est-il important ou bien le présent, aurait-il pu faire l'affaire ?
R - Cette vérité concerne un futur, donc le verbe est au futur.

Q - "La vérité, en vérité" est-elle connue dès la 530 ou bien plus tard ?
R - Plus tard.
La "vérité" a bien vocation à être décryptée plus tard.

Q - Vous dites que la vérité ne peut être comprise que vers la fin du jeu, or elle apparaît dans la première énigme. Cela veut-il dire que la vérité de la 530 ne peut être comprise dans cette énigme ?
R - A vous de résoudre ce paradoxe !


    Ø    La répétition.

Q - La répétition du mot « vérité » est-elle fortuite ?
R - Je ne peux pas vous le dire, désolé.

Q - Ne peut-on pas comprendre « la vérité en vérité » plutôt que le mot "vérité" ?
R - Si. Mais cela revient au même.

Q - Vous avez doublé ce mot pour faire plus joli sur le plan poétique ou bien c'est une question indiscrète ?
R - Cela signifie que la vérité (sans conteste) n'est pas affaire de devin.


    Ø    La Vérité en relation avec Devin.

Q - « La vérité ne sera pas affaire de Devin. » Grâce a cette phrase :
1- Nous évitons une fausse piste ?
2- Nous comprenons que nous sommes sur la bonne piste ?
3- Un peu des deux ?
4- Rien de tout ça ?
R - À ce stade-là, rien de tout ça !
Il apparaît désormais absolument manifeste que la Vérité "servira" à un autre stade du jeu.

Q - La vérité sera-t-elle l'affaire de quelqu'un ou de quelque chose, très différente du devin mentionne dans la 530 ?
R - Je ne peux pas vous dire si la vérité sera affaire de quelqu'un ou de quelque chose. Mais très différente du devin, oui !



Ø    Sage, Vérité, Devin.


Q - Avez-vous dit que l'on peut avoir la solution de la 530 sans avoir le sens de vérité, sage et devin ?
R - Non, je n'ai pas parle de « la solution » mais de « mon tout».

Max a dit :
Si vous m'aviez demandé "peut-on avoir une solution sans avoir encore compris l'utilité des mots éternité, sage, vérité et devin", je vous aurais répondu "oui".
On peut avoir la solution de la charade (« mon tout ») sans avoir le sens de « vérité », « sage » et « devin ».
Mais
Q - En 530 est-ce que je sais à la fin de l'énigme la signification de « sage », idem pour « vérité » et pour « devin » ?
R - Si vous interprétez bien ce que vous dit le texte de la 530, vous saurez ce que signifient ces trois mots.

Q - Est-il logique de penser qu'une fois la 530 trouvée nous avons toutes les explications concernant : « il suffit d'être sage », « éternité » et « ouverture » ? Une fois la 530 décodée peut-on avoir l'explication de ces mots ?
R - Vous devriez, oui !

Q - Est-il exact que nous comprenons le sens de « vérité », « sage » et « devin » dès la résolution de la 530 ?
R - Oui, car aucune énigme ne nécessite d'éléments puisés dans des énigmes ultérieures pour être décryptée (même si, pour certaines d'entre elles, une énigme ultérieure viendra confirmer des éléments qui la composent).

Q - La charade 530 résolue, je ne vois aucun rapport avec « éternité », « devin » et « vérité ». Peut-on raisonnablement penser que je me suis trompé ?
R - Oui ! [Dans la solution de l’énigme et non pas dans la solution de la charade.]

Q - Si j'ai trouvé la solution de la charade et que je ne comprends pas « Sage », « Vérité » et « Devin », serai-je bloqué tôt ou tard ?
R - Je fais la réponse que je fais d'habitude : certaines énigmes permettent de pour suivre, même si elles sont résolues de manière incomplète. Mais tôt ou tard, il faudra revenir en arrière pour les "achever".