Le titre

Ø    Avons-nous ou pas précédemment rencontré le « tout » ?


Q - Révéler. Mon dictionnaire dit : fait connaître ce qui était inconnu auparavant, révèle. Êtes-vous toujours d'accord avec cette définition ?
R - Dans quel contexte ? Vous parlez du titre de la 650 ? Si oui, cette définition ne me gène pas !
Max a l’air d’accepter le fait que le « tout » est inconnu au moment d’aborder l’énigme 650.

Q - Peut-on considérer que le "tout" du titre de la 650 a déjà été vu précédemment ?
R - Non, ce tout-là est original !
Confirmation que l’on n’a jamais précédemment rencontré ce « tout ».
Et
Q - Le tout du titre de la 650 a-t-il déjà été rencontré dans l'une des énigmes précédentes ?
R - Je ne peux pas répondre aux questions qui établissent des passerelles entre les énigmes...
Et
Q - 650. Le « tout » du titre, l'avons-nous déjà rencontré ?
R - Impossible de répondre à cette question sans vous induire en erreur. Je peux aussi bien répondre oui que non.
Comme Max répond au premier degré, on peut imaginer qu’il considère le contexte de la question comme un contexte général. (ie. Dans notre vie, avons-nous déjà rencontré le « tout » du titre de l’énigme 650 ?)



Ø    À quel moment de la résolution doit-on comprendre ou utiliser ce titre ?


Q - 650. Le titre est-il un départ ou une conclusion ?
R - Le titre n'est pas vraiment ni un départ ni une conclusion... Mais je ne peux pas être plus précis que ça.
Le titre n’est ni un départ ni une conclusion. Doit-il alors intervenir pendant la résolution de l’énigme 650 ?

Q - Est-ce que ce « tout » intervient au début ou à la fin de la 650 ?
R - Je ne peux pas répondre à votre question, désolé.

Q - « Tout » se révèle-t-il au début de la 650, à la fin de l'énigme ou encore plus tard ?
R - Ce "tout" concerne cette énigme. Je ne peux pas en dire plus...

Q - Le fait de les passer en revue nous rapproche-t-il de la révélation de « tout » ?
R - On peut dire ça, oui...
Au moment du passage en revue, nous n’avons pas encore la révélation du « tout ».

Q - ''Quand tout est révélé'' ; mais quand est-ce que tout est révélé ?
R - Ça, c'est a vous de le découvrir. Et c'est à vous d'interpréter ce titre dans le contexte où vous êtes...
Le titre serait à interpréter DANS le contexte où nous sommes.



Ø    Divers.


Q - Les sentinelles interviennent-elles surtout quant tout est révélé ?
R - C'est le titre de l'énigme ! À vous de trouver pourquoi !…
C’est à nous qu’il incombe de trouver POURQUOI « tout est révélé ».

Q - Est-ce [que c’est] quand tout est révélé que l'on doit, dos au ponant, mesurer 8000 mesures à partir de là ?
R - Les deux choses sont liées. Mais je ne peux pas vous dire comment, car je ne peux pas dissocier les titres du reste des énigmes.
La révélation du « tout » est liée aux 8000 mesures dos au ponant.

Q - Diriez-vous qu'en 650 "tout est révélé" parce qu'on trouve une éblouissante confirmation (ou validation, comme vous voulez) de l'ensemble de nos solutions précédentes ?
R - C'est à la fois cela et pas seulement cela...
La révélation du « tout » nous apporte une confirmation mais pas seulement.

Q - « Quand tout est révélé » ; est-ce que ce « tout » est très dur à trouver ?
R - J'ai un peu de mal à vous répondre car ce "tout" n'a pas vraiment le sens que vous semblez lui prêter. Donc l'expression "dur à trouver" ne s'applique pas vraiment...
Max a l’air de répondre en sous-entendant que le « tout » ne serait pas une « entité », une « chose » que l’on « pourrait trouver ».

Q - 71721075 sont ils utiles dès la lecture du titre de l'énigme ?
R - Je réponds strictement à la question posée : non.
En prenant ces précautions (« Je réponds STRICTEMENT à la question posée »), Max a la volonté d’éviter de fourvoyer le chercheur : effectivement, nul besoin de quoi que ce soit pour « lire » le titre de l’énigme. Par contre, pour le comprendre, il est possible que cette série de chiffres soit utile.