Le croisement

Q - Je débute depuis deux mois et je ne vois pas l'intérêt de ce croisement. Est-ce que cela deviendra clair plus loin dans la chasse ou dois-je trouver cela dès maintenant ?
R- Vous ne voyez pas l'intérêt de ce croisement parce que vous connaissez son existence sans avoir eu à le "penser" grâce aux éléments puisés dans le livre ! En fait, vous possédez une partie de la solution de la 780, et ne voyez pas comment elle s'intègre avec le reste dans un ensemble. Je ne peux hélas pas vous éclairer davantage...



Ø    Doit-on « comprendre » le croisement ?


Q - Est-ce important le fait que le cocher et le bonhomme se croisent ?
R - Oui !

Max a dit :
Ce croisement explique quelque chose. Ce quelque chose est important.
Mais
Max a dit :
Le croisement n'a pas à être "compris" : c'est la seule chose que je peux ajouter à mon récapitulatif du 9 octobre 95.
En effet
Max a dit :
Le croisement n'a pas à être "compris". Il est factuel. Il "est". Je ne comprends pas très bien ce que signifie cette expression et comment elle s'articule. J'ai un jour utilisé l'expression "comprendre le croisement", mais c'était très prosaïque. Je voulais dire "comprendre que les deux personnages se croisent sur un même axe, et non pas à un carrefour".

Max a dit :
Le croisement en soi ne vous donne pas d'élément déterminant pour la solution. C'est plutôt la direction prise par l'un des personnages qui vous en donne.

Q - La boussole seule suffit-elle à nous indiquer approximativement de quel "côté va se passer l'énigme suivante ? Si oui, pourquoi alors insister sur cette histoire de croisement piéton-cocher pour obtenir cette direction ? Ca n'ajoute rien au schlimblick…
R - J'ai dit tout ce que je pouvais dire à propos de la 780... Quant à "insister" sur ce croisement, ce n'est pas de mon fait. Je ne fais que répondre aux questions. Cela posé, je vous laisse la responsabilité de votre déduction quant à l'utilité de ce croisement et au fait qu'il n'a comme seul et unique objectif de ne donner que la direction. C'est donc "no comment !"
Sachant que
Max a dit :
Le croisement, en soi, n'a aucune influence sur les personnages. L'un d'eux change effectivement de direction, mais ce n'est pas grâce (ou à cause) de ce croisement.



Ø    Manifestement, c’est « l’après-croisement » et non pas le croisement lui-même qui doit être compris et nous apporter quelque chose.


Max a dit :
Il est primordial de comprendre ce qui se passera après le croisement.

Q - Est-il primordial de comprendre le pourquoi de leur croisement ?
R - Il est primordial de comprendre ce qui se passera après le croisement.

Max a dit :
Sachant qu’« après » n’est pas à comprendre ici comme « immédiatement après le croisement ».
Et
Q - En 780 il va se passer quelque chose après le croisement... Avons-nous tout ce qu'il faut en 780 pour découvrir ce qui va se passer ? (780 et antérieures) ?
R - Je répète que "après" n'est pas limité dans le temps... Je ne peux pas être aussi précis que vous le souhaitez, et je le regrette.

Q - "Le croisement en soi n'a pas d'importance" puis si vous ne "comprenez pas le croisement, vous n'irez pas loin encore moins loin ...." sans polémique. Pouvez-vous m'expliquez ?
R - L'action de se croiser n'est pas important. Ce qui est important, c'est ce qui découle de ce croisement. C'est en effet difficile à expliquer, alors permettez que je donne un exemple : supposez que monsieur A croise monsieur B sur une route. On vous dit que l'un d'eux va attaquer une banque dans la ville voisine. Dans ce cas, ce n'est pas le croisement qui est important, mais le fait que vous devriez déduire, à partir des indices que vous possédez, lequel des deux va commettre son forfait. Cela défini, vous saurez vers quelle ville il se dirige, même si vous ne connaissez pas encore le nom de cette ville. (Je précise que ceci est un exemple totalement fantaisiste.)
En reprenant l’exemple de Max. On a l’entité « rosse-cocher » et l’entité « piéton ». Messieurs RC et P. L’un deux cherche une chouette en bronze. Lequel ? « Où tu voudras par la rosse et le cocher » tandis que « où tu dois par autre chose ». Donc, ce n’est pas M. RC ; par déduction, c’est donc M. P qui cherche la chouette. Or, grâce à la boussole, on sait qu’il se dirige vers le sud ; donc c’est par là que l’on doit poursuivre.



Ø    Si l’on ne comprend pas le croisement…


Q - Sans comprendre le croisement, peut-on trouver la direction empruntée ?
R - Oui.
Le croisement n’a donc rien à voir avec la direction. (En effet, celle-ci nous est indiquée par la boussole).

Q - Si on possède la clé donnée en 780 mais qu'on a pas compris le croisement rosse-cocher et piéton, peut-on résoudre quand même la suivante ?
R - Oui, mais vous n'irez pas bien loin. Encore moins loin que si vous ne possédez pas l'autre chose importante à trouver dans la 780...
Si l’on estime que le chose importante est la mesure, comme on sait qu’elle est à « utiliser » pour la première fois en 500, on peut donc supposer que ce que doit nous apprendre le croisement est à employer après la 470 et avant la 500. Soit en 580 ou 600.

Q - Vous avez dit un jour "on ne peut pas passer à l'énigme suivant la 780 sans avoir compris le croisement". Est-ce que cette assertion s'inscrit dans ce que vous révélez dans Cosa autra, ou bien s'agit-il d'autre chose, indispensable à la suivante ?
R - Non, il s'agit bien de ce qui découle de ma réponse au message Cosa autra. Mais ce n'est pas le croisement proprement dit qui est important (somme toute, c'est juste "un croisement"), mais de ce que cela entraîne...

Q - Faut-il comprendre le croisement de la 780 pour trouver la bonne direction ?
R - Il suffit de prendre bonne note de ce croisement. Je ne peux pas être plus précis que cela.
Mais
Le croisement en soi ne vous donne pas d'élément déterminant pour la solution. C'est plutôt la direction prise par l'un des personnages qui vous en donne.



Ø    À propos du croisement.


Q - Le fait qu’ils se croisent sur un même axe, est-il plutôt symbolique ?
R - "Symbolique", je ne sais pas... Je trouve que le mot ne s'applique pas vraiment en l'espèce.

Q - Le croisement permet-il à l'un des deux personnages de prendre un repère ? Je veux dire prendre une marque, se repérer ?
R - D'une certaine façon, oui. Mais je ne peux rien dire de plus à ce sujet.

Q - Si j'ai bien compris votre explication du croisement, le cocher et le piéton restent sur le même axe avant et après ?
R - Oui.



Ø    Divers.


Q -  Un habitant du lieu de 530 peut-il comprendre plus facilement l'histoire du croisement en 780 ?
R -  La reponse a votre question est "non, un habitant de la région ne pourrait pas comprendre ce croisement mieux ou plus vite que vous".

Q - Est-ce que la prise en compte du croisement dans la 780 nous permet d'éviter un piège futur ?
R - Je peux répondre aussi bien "oui" que "non" !

Q - En 780, une direction pourrait être la clef de l'énigme [tandis que] par ailleurs, les personnages se croisent. Ces deux éléments, direction et croisement, ont-ils trait au décryptage ou sont-ils des éléments de la réponse une fois l'énigme décryptée ?
R - Ils ont trait aux décryptages. Les ayant confirmés, il ne peut s'agir de réponses complètes, puisque je ne fais jamais cela.

Q - Pour le piéton, le fait de croiser le cocher et sa calèche, lui apporte-il des éléments lui permettant de savoir où il doit se diriger ?
R - Non, ce fait, en soi, ne lui apprend pas cela.



Ø    Le croisement & le changement de direction.


Q - Est-ce que le croisement entraîne un changement sur un des personnages en le faisant changer de direction ?
R - Le croisement, en soi, n'a aucune influence sur les personnages. L'un d'eux change effectivement de direction, mais ce n'est pas grâce (ou à cause) de ce croisement.

Q - Est-ce que le croisement entraîne un changement sur un des personnages en le faisant changer de direction ?
R - Le croisement, en soi, n'a aucune influence sur les personnages. L'un d'eux change effectivement de direction, mais ce n'est pas grâce (ou à cause) de ce croisement.

Q - Est-ce que la direction d'un personnage de la 780 va changer du fait de ce croisement ?
R - L'un des personnages va effectivement changer de direction, mais pas du fait du croisement.

Q - Avez-vous déjà dit que le changement de direction ne se faisait pas au lieu de croisement ?
R - En effet. Il ne se fait pas au point de croisement.