La forme de la zone

Ø    La forme de la zone…


    Ø    … ne représente pas une forme géométrique régulière.

Max a dit :
Les limites de la zone ne forment pas une figure géométrique régulière.

Max a dit :
La zone est de forme patatoïde [patatoïde : sans forme géométrique régulière].

Max a dit :
La zone n'a pas de forme géométrique régulière (cercle, carré, rectangle, triangle, etc.). Ce détail n'a pas de véritable importance).

Q - Je suis peut-être obtus, mais je ne vois pas comment on peut trouver une "zone" sur une carte, sauf à la délimiter par plusieurs lignes, auquel cas elle serait géométrique, ce que vous niez ? Faut-il faire une tache ?
R - Je n'ai jamais dit qu'elle n'avait pas de forme géométrique, j'ai dit qu'elle n'avait pas de forme géométrique "régulière" (carré, rectangle, triangle, cercle, etc.) et que ses contours acceptaient une certaine imprécision du fait de petites erreurs qui pourraient être commises par les chercheurs. Si votre supersolution vous disait par exemple "La zone est entre Trifouilly et Saint Fechfech", ce résultat serait assez précis pour que vous puissiez délimiter la zone sur une carte, je pense...


    Ø    … ne représente pas une forme géométrique remarquable.

Q - Vous avez dit que la zone n’a pas de forme géométrique remarquable. Est-ce que cette notion de "remarquable" inclut les triangles quelconques (c’est-à-dire ni rectangles , ni isocèles, ni équilatéraux) ?
R - Non.


    Ø    … représente une forme géométrique irrégulière.

Q - Bien qu'elle n'ait pas de forme géométrique régulière, la zone pourrait-elle être un triangle quelconque ?
R - Je ne peux pas vous dire si c'est le cas, mais a priori rien ne l'interdirait.

Q - Si je fais une approximation linéaire de certains contours de la zone, puis-je trouver une forme connue pour cette zone (ex. carré, rectangle, etc.) ?
R - Non. La zone n'a pas de forme géométrique régulière (même pas approximative).
Un polygone TRÈS irrégulier alors ?


    Ø    … est « informe », n’a pas de « forme précise ».

Max a dit :
La zone n’a pas de forme précise.

Q - Puis-je avoir, sans consulter la carte précise, une idée (même vague , mais une idée tout de même) de la forme de la zone finale ? Ou bien cela est-il impossible et sans importance ?
Q - Cette forme est "informe" (je parle de la zone idéale). Ca pourrait se résumer en un polygone irrégulier. Mais c'est vraiment sans importance. Si le jeu a été fait ainsi, c'est justement pour éviter les problèmes de tracés non fidèles. Ne perdez donc pas de temps à essayer de cerner ces limites.



Ø    Peut-on "voir", "définir", "trouver", "obtenir", "deviner" la forme de la zone ?


    Ø    La zone & le livre.

Q - La forme "patatoïde" de la zone finale est-elle visible dans le livre ?
R - Dans le livre : j'ai déjà dit que je ne pouvais pas répondre à ça. (problème de formulation).

Q - Y a-t-il un moyen de définir la zone autrement qu'en évoquant les éléments qui la composent cités dans votre livre ?
R - La zone découle des solutions. Elle n'est donc pas évoquée directement dans le livre.

Q - De la zone, c'est dans le livre ?
R - Vous trouvez la zone à l'issue de la onzième énigme. Elle n'est pas dans le livre "en clair".

Q - N’y a-t-il pas dans le livre un élément qui nous fait deviner de quoi la zone a l’air ?
R - Non.


    Ø    La zone & les visuels.

Q - Peut-on ou doit-on se servir d'un visuel du livre pour trouver la zone ? La forme de la zone est-elle donnée par un visuel ?
R - J'ai déjà dit que je ne pouvais pas répondre à cette question. À vous de voir !


    Ø    La zone & les cartes.

Q - Dans la dernière énigme, la forme de la zone s'obtient-elle sans l'aide d'une carte ?
R - Je ne peux pas vous le dire.

Q - Puis-je avoir une idée de la forme de la zone en me contentant de regarder la première carte ?
R - Zone : vaguement. Mais j'ai déjà dit que cette forme n'avait aucune importance.

Q - Quand on la visualise sur la carte a-t-on une impression de déjà vu ?
R - Je ne peux pas répondre à cette question.



Ø    La forme de la zone a-t-elle une fonction ou une utilité ?


Max a dit :
La forme de la zone n'a strictement aucune importance.

Q - Vous avez déjà dit que la forme de la zone était patatoïdale et n'avait pas d'importance dans cette chasse. Il est donc inutile de lui attribuer un nom ou de lui accorder une quelconque signification n'est-ce pas ?
R - J'ai déjà souvent dit qu'elle ne portait pas de nom. Quant à sa forme, elle aurait très bien pu être différente sans que cela ne change quoi que ce soit. Mais dans ce cas, certaines énigmes auraient été elles-mêmes différentes.
!!!
Avec ce madit, on comprend la chose suivante : il y a plusieurs énigmes qui ont une incidence sur la forme de la zone.
Donc, on peut inférer de cela que nous appréhendons la zone par le biais de sa forme, non ?



Ø    Divers.


Q - La zone a une forme patatoïde et son emplacement peut varier légèrement en fonction des tracés des chercheurs. Doit-on en conclure que la zone a toujours la même forme mais peut être « déplacée » un peu ou bien qu'elle est toujours en gros au même endroit mais que c'est sa forme qui peut varier ?
R - C'est une très bonne question mais à laquelle je ne peux hélas pas répondre. Je me demandais quand quelqu'un se déciderait à me la poser ! Dans ce refus de répondre, il n'y a aucun piège et surtout il n'y a aucune conclusion à en tirer. Simplement, si je répondais, cela révèlerait un détail que je ne veux pas dévoiler.